一个出色的皮肤分类系统需要随着新数据不断发展。

最好的皮肤分型系统依赖于独立于制药公司的医生来制定有关皮肤健康的客观建议。

有许多“皮肤分型系统”可用，但要使皮肤分型系统被认为具有科学有效性并提供可重复的结果，皮肤分型分类系统应满足以下标准：

• 皮肤类型的诊断是通过经过科学验证的测量仪器进行的。
• 该仪器必须被证明在不同皮肤科医生使用时能够给出相同的结果。
• 如果自行管理，则必须证明仪器在自行管理时与皮肤科医生给予的结果相同。
• 该仪器应针对不同年龄、性别、种族和地理位置进行测试。

皮肤科医生、美容师和医疗提供者使用两种主要的皮肤分型系统来讨论皮肤类型： Fitzpatrick 皮肤类型和 Baumann 皮肤类型®。这些皮肤分型系统并不相互排斥，因为它们测量不同的东西。

菲茨帕特里克皮肤类型与皮肤对紫外线和光线照射的晒黑反应相对应。 （图）它是由博士开发的。 哈佛大学的菲茨帕特里克确定治疗牛皮癣的适当紫外线剂量。¹

初始版本仅包含较浅的皮肤类型，后来更新为包含较深的皮肤类型。 现在用于选择激光设置。

患者当前的肤色可能与 Fitzpatrick 皮肤类型不对应。 例如，菲茨帕特里克 III 皮肤类型避免阳光照射并始终穿着防晒服和防晒霜，可能看起来是菲茨帕特里克 II 皮肤类型。

使用菲茨帕特里克皮肤分型问卷中关于皮肤对阳光照射的反应的问卷是比单独查看肤色更有效的选择激光设置的方法。

菲茨帕特里克 (Fitzpatrick) 皮肤分型系统经常被错误地用于制定皮肤护理处方，但它从未用于此目的；它仅提供有关黑素细胞对光的反应的信息，而不提供有关皮肤健康的潜在障碍的信息，例如炎症和脱水。 菲茨帕特里克皮肤类型编号越高，黑色素产生对光的反应越强。 较高的菲茨帕特里克皮肤类型表明炎症后色素沉着过度的风险增加，并且由于阳光照射而患皮肤癌的风险较低。 与自行进行相比，由皮肤科医生进行的菲茨帕特里克皮肤分型问卷更为准确。² 此皮肤分类系统在亚洲人³ 中可能不准确，并且已被发现在韩国皮肤中不可靠。⁴ 菲茨帕特里克皮肤类型是由基因决定的，不会随时间改变，除非患者接触光敏剂。

1. 测量皮肤响应紫外线照射而产生黑色素的能力。
2. 必须由经过培训的提供者进行评估，而不是自行管理。
3. 对于许多亚洲种族来说并不准确。
4. 对应于治疗皮肤疾病应使用多少剂量的紫外线或光
5. 帮助确定处理头发或色素时使用的激光设置
6. 帮助预测激光、灯光和其他美容手术后的炎症后色素改变 (PIPA)
7. 可能有助于预测皮肤癌风险
8. 必须由经过培训的医疗服务提供者进行评估
9. 不符合护肤程序或护肤品需求
10. 菲茨帕特里克皮肤类型不会随时间改变
11. 适用于身体的所有皮肤

鲍曼皮肤类型用于制定面部皮肤护理。 鲍曼皮肤类型指定是否存在4种皮肤健康障碍：脱水、炎症、色素沉着和衰老的生活方式因素。 这 4 个参数以不同的组合组合成 16 种不同的鲍曼皮肤类型。 ^{6 7}

鲍曼皮肤类型使用 4 个字母名称、颜色和数字来识别，以帮助患者记住他们是哪种皮肤类型。 您的皮肤类型仅适用于面部皮肤

八种鲍曼皮肤类型具有表现出炎症的敏感皮肤。 这些进一步分为 4 种敏感皮肤亚型。敏感皮肤类型可以表现出不止一种敏感皮肤亚型。 例如，敏感皮肤类型可能有痤疮、面部发红（红斑痤疮）和皮肤刺痛。

鲍曼皮肤类型揭示了在日常皮肤护理中需要解决的根本问题，以改善皮肤健康。 考虑到皮肤健康障碍、敏感皮肤亚型、患者偏好和生活习惯的所有各种组合，产生超过 40,000 种不同的皮肤护理方案选项，医疗服务提供者可以在患者就诊时进一步定制这些方案。

皮肤类型解决方案系统 (STS) 利用软件促进鲍曼皮肤类型诊断，并制定根据患者的鲍曼皮肤类型、偏好、预算和生活习惯定制的皮肤护理程序。

该软件采用经过验证的自填问卷⁽⁸⁾，该问卷已针对男女 ^{(9 10)}、多个种族^{(11 12)进行了测试} 和许多气候。⁽¹³⁾ 美国国内外数百名皮肤科医生使用该系统来诊断患者的皮肤类型^{(14 15)}，制定皮肤护理方案^{(16 17 18)} 并进行研究。^{(19 20)}

STS 软件适用于任何符合严格标准的品牌。 皮肤类型解决方案方案管理系统生成的皮肤护理方案仅包含适合患者皮肤类型的成分，并且不包含该皮肤类型应避免的成分。

考虑到多种因素，以正确的分步顺序​​对产品进行分层，以提高整个皮肤护理方案的功效。

现在您已经了解了两种最流行的皮肤分型系统之间的差异，请务必参加我们的测验来找到您的 Baumann 皮肤类型：最有效且经过验证的皮肤分型系统，可帮助您找到适合您皮肤的产品关心。

¹ 菲茨帕特里克，T. 乙 （1988）。 I 至 VI 型阳光反应性皮肤的有效性和实用性。 皮肤病学档案、124(6)、869-871。

² 艾勒斯，S.，巴赫，D. 问，加伯，R.，布拉特，H.，格瓦拉，Y.，尼采，K., ＆罗宾逊，J. K （2013）。 自我报告评估菲茨帕特里克皮肤光型 I 至 VI 的准确性。 JAMA 皮肤病学，149(11)，1289-1294。

³ 斯坦福，D. G，格奥尔古拉斯，K. 乙，沙利文，E. A，＆格林诺克，G. 乙 （1996）。 亚裔澳大利亚人的皮肤照相。 澳大利亚皮肤病学杂志，37，S36-S38。

⁴ 帕克，S。 乙，苏，D. H，＆Youn，J. 我 （1998）。 自我评估在确定韩国棕色皮肤的皮肤光型方面的可靠性。 光皮肤病学、光免疫学和光医学、14(5?6)、160-163。

⁵ 鲍曼，L. （2008）。 了解和治疗各种皮肤类型：鲍曼皮肤类型指示器。 皮肤科诊所，26(3), 359-373。

⁶鲍曼，莱斯利·S. Farage MA 等人的“鲍曼皮肤分型系统”。 皮肤老化教科书。施普林格出版社柏林海德堡（2017）：1579-1594。

⁷ 鲍曼，L. （2008）。 皮肤科的化妆品和皮肤护理。 菲茨帕特里克的普通医学皮肤病学。 第 7 版。 纽约：McGraw Hill，1357-2363。

⁸ Baumann LS、Penfield RD、Clarke JL 等人。 用于量化皮肤油性的经过验证的问卷。 J Cosmet Dermatol Sci App。 2014；4：78-84。

⁹ Lee、Young Bin、Sung Ku Ahn、Gun Young Ahn、Hana Bak、Seung Phil Hong、Eun Jung Go、Chang Ook Park 等。 “韩国男性人群中的鲍曼皮肤类型。” 皮肤病学年鉴 31，no。 6（2019）：621-630。

¹⁰ 安，S。 K，君，M.，巴克，H.，帕克，B. D, 洪 S. 磷，李，S. H, & 古，J. W. (2017) 韩国女性人群中的鲍曼皮肤类型。 皮肤病学年鉴，29(5)，586-596。

¹¹ 崔 J. 是, 崔, Y. J。，南，J. H，荣格，H. J。，李，G. 是，＆金，W. S （2016）。 使用鲍曼皮肤类型问卷对到访皮肤科诊所的韩国女性进行皮肤类型识别。 韩国皮肤病学杂志，54(6)，422-437。

¹² 鲍曼，莱斯利。 “有色皮肤中的药妆品”皮肤医学和外科研讨会 35（2016）：233-237。

¹³ 鲍曼，莱斯利。 “用于诊断所有种族和不同地理位置的鲍曼皮肤类型的调查问卷的验证”《化妆品、皮肤病学科学与应用杂志》6 (2016): 34-40。

¹⁴ 李，Y。 乙，帕克，S. 中号，裴，J. 中号, 于 D. S，金，H. J。，＆金，J. W. (2017) 韩国青春期后痤疮患者常见哪种皮肤类型？：使用鲍曼皮肤类型指标的初步研究。 皮肤病学年鉴，29(6)，817。

¹⁵ 鲍曼，L. （2009）。 鲍曼皮肤类型指标：一种了解皮肤类型的新方法。 化妆品科学与技术手册，第 3 版，Informa Healthcare，纽约，29-40。

¹⁶ 鲍曼，L. （2020）。 14 药妆品的科学方法。 美容外科艺术，三卷集：原理和技术。

¹⁷ 鲍曼，L. （2018）。 如何使用口服和外用药妆品预防和治疗皮肤衰老。 面部整形外科诊所、26(4)、407-413。

¹⁸ 鲍曼，L. （2013）。 非手术皮肤护理和复兴。 Gurtner GC、Neligan PC。 整形外科（第三版）。 中国：爱思唯尔，25。

¹⁹ 罗伯茨，W. 乙 （2009）。 新旧皮肤类型分类系统。 皮肤科诊所、27(4)、529-533。

²⁰ 帕克，J. W.，帕克，S. J。，帕克，K. 是，安，G. 是, 徐, S. J。，＆金，M. 氮 (2019) P062：韩国人皮肤类型与遗传因素和环境因素相关性的研究。 ?????? (? ???), 71(2), 354-354。